Sophie: la otra cara de mayo del 68

Ayer se celebraba el 40 aniversario de Mayo del 68... o por lo menos lo celebraba El Pais con un especial.

Yo nací en el 73 por lo que obviamente no tengo ninguna experiencia personal sobre el tema. Sin embargo una vez tuve la ocasión de hablar largo y tendido sobre Mayo del 68 con uno de sus protagonistas anónimos...

Yo tendría unos 16 o 17 años. Estaba en plena adolescencia rebelde y vivía convencida de que el mundo se podía cambiar en un día. Los grandes ideales me parecían la única manera de justificar una existencia digna y me aferraba a aquellos que me resultaban mas cercanos. Estudiaba en Francia y Mayo del 68 representaba uno de esos grandes hitos históricos que me habría gustado vivir, la revolución cultural y social por antonomasia, la juventud progresista al poder.

Por aquella época pasaba muchos días en casa de mi amiga Nadège. Nadège vivía en una casa en construcción perdida "in the middle of nowhere" en la campiña del País Vasco-francés. Sus padres de medios modestos la iban construyendo poco a poco de modo que cada semana había un nuevo detalle que apenas se notaba pero que implicaba un gran cambio: el suelo de la cocina, las escaleras de la mezzanine del salón, un trozo de terraza, etc...
La madre de Nadège era periodista de un pequeño periódico local. Sophie, era una mujer discreta, simpática, que no solía meterse en nuestras conversaciones y que preparaba la mejor tortilla de "nouilles" que he probado jamás, quizás también por ser la única tortilla de macarrones he tomado en mi vida.

Un día que Nadège y yo discutíamos de filosofía, sobre un texto de Sartre, y yo comentaba mi idealizada visión de la revolución social y de Mayo del 68 Sophie irrumpió pro primera y creo que última vez en nuestra conversación.
"Mayo del 68 fue un engaño", comentó. "Yo lo padecí y fue un engaño. Perdí todo un año de carrera por culpa de cuatro niños ricos a los que perder un año de carrera no les suponía ningún problema porque sus padres les pagaban la universidad y el alojamiento. Yo no tenía esos recursos y cada año en Paris me suponía todo un verano de trabajo. Los organizadores de las huelgas y las revueltas nos impedían asistir a las clases. Los exámenes no se pudieron hacer y todos tuvimos que repetir el año. Yo casi tuve que dejar la carrera. Al año siguiente parecía que nada había pasado, todo siguió igual, no se logró ninguna mejora para los estudiantes. Y todos aquellos que lideraron las movilizaciones ahora, 20 años después, ocupan altos cargos en el gobierno. Ya no son hippies y ya no se acuerdan de sus reivindicaciones de Mayo del 68. Los demás que sufrimos las consecuencias de su llamada revolución estamos igual que antes, algunos incluso peor porque mucha gente tuvo que dejar de estudiar y volverse a su casa. Mayo del 68 fue un fraude."

En esta línea de pensamiento se encuentra el artículo de Antonio Muñoz Molina en El Pais de la semana pasada. Mayo del 68 coincidió con la primavera de Praga o la muerte de MalcomX que dejan a la supuesta revolución cultural a la altura de la anécdota. Pero como todos sabemos las cosas no son sino lo que un buen marketing hace de ellas. Sirva de ejemplo el jamón de Parma frente al jamón Serrano, o la universalidad de los "spaghetti bolgnesa" que ni siquiera son un plato típico italiano (el plato son los "tagliattele bologonesa").

Resulta terrorífico que valga más una mediocridad bien vendida que la genialidad mal comunicada. Y cuanto más globalizados, más mediatizados y más mediocridad en bote bien decorado.
Dejo la puerta abierta a la reflexión...

Lectura recomendada, como no, Antonio Munoz Molina, Praga y Menphis en Mayo publicado en El Pais del 19-04-08: http://www.elpais.com/articulo/semana/Praga/Memphis/Mayo/elpepuculbab/20080419elpbabese_5/Tes

Lobin o lobbying

El otro día hablando con unos compañeros del trabajo me comentaban que un cliente necesitaba un servicio externo de "lobin", "ya sabes, quieren vender servicios a los ayuntamientos en los que no tienen buenos contactos".
-¡Ah!, exclamé yo, quieren un servicio de RRPP con un toque comercial.
-No hombre quieren "lobin", alguién que se lleve a los del ayuntamiento de viaje y les regale cosas y se los meta en el bolsillo.
-Pues eso estoy diciendo, no quieren lobbying. Entiendo por lobbying aquella actividad dirigida a promover que las leyes se ajusten lo máximo posible a las necesidades propias. Dicha actividad se ejerce a través de propuestas e informes sobre los trabajos legislativos y a través de una intensa actividad de consensuación con todas las partes implicadas en el proceso, desde políticos hasta sociedad civil.

"¿En España? Eso no se puede hacer en España" Frase trás la cuál me dieron por perdida y siguieron con su discusión sobre el lobin, nueva denominación que he acabado de darle al marketing directo que las empresas aplican a los entes públicos para obtener contratos de sumistro.

Llevo 10 años trabajando en los Public Affairs. Entiendo por Public Affairs (PA) todas las actividades que engloban la acción del lobbying tal y como lo he definido anteriormente. Por lo tanto PA incluye Relaciones Institucionales, Eventos, Relación con los Medios, Asociacionismo, Relaciones Públicas (pocas si es posible), campañas, incluso comunicación de producto y comunicación corporativa. Lo complejo de PA no es lo que incluye sino, sobre todo, la estrategia con la que se combinan estas actividades. Aquí es donde esta el tic de la cuestión y en ello radica la belleza de los PA.

Llevo esos mismos 10 años pegándome por explicar a todo el mundo que lobbying no es sinónimo de prevadicación. Lobbying no es marketing, lobbying no es la acción del "sobre por debajo de la mesa".
Pero pasa el tiempo, y se supone que ya soy experta en PA y sigo igual, sin posibilidad alguna de hacerme entender. En este momento tengo tres clientes de PA puro y duro y he conseguido resultados, algunos muy buenos. Cada día me convezco más que se puede conseguir muchos mejores resultados a traves del lobbying que del lobin. Un claro ejemplo de ello son las ONGs que se han posicionado a traves de maravillosas campañas de PA, o, las asociaciones.

Pero luego, en una comida con dos personas de mi nivel, se me cae el alma a los pies cuando pienso todo lo que me queda por luchar para hacerme entender etre mis compañeros y la comunidad empresarial. Y me asusto. ¿Seré yo la que estoy equivocada?

Pero bueno, Life is about convinctions. Me consuela pensar que me animan los grandes retos, porque este es sin duda muy muy grande.

Ya veremos dónde estoy dentro de un año...

Chacón: Capitán mande firmes

No creo que vaya a aportar mucho más de lo que ya se ha dicho sobre este tema... mujer embaraza y ministra de defensa.
En realidad sólo puedo sumarme al, como siempre, tan inteligente árticulo de Elvira Lindo en el que apunta que, en realidad que más dá, que dá lo mismo, pero que si esto sirve para que la gente se tenga que posicionar, pues bienvenido sea.

En esta línea tuve yo una profunda discusión con mi santo. "Yo no soy machista pero...". Pero = a si lo eres. Eres machista mi amor porque tu madre es machista y tu abuela era machista y todos tus amigos son machistas y los mios también. No quieres serlo pero como lo de las meigas... "haberla, hailas".Y con ese pero abrimos la caja de pandora porque yo soy mujer, directora y embarazada. De modo que si C. Chacón no puede ser ministra, yo tampoco debería poder ser directora. "Tú si, ella no"... ¡Vaya por dios!

Yo siempre he creido que la mujer no ocupa cargos de responsabilidad porque no quiere, no porque no puede. La renuncia que hay que hacer a veces para ser el número uno, que suele pasar por dejar a un lado todo para dedicarse en exclusiva al trabajo, se diluye con la maternidad, con las ganas de tener una vida familiar o con el pragmatismo tan femenino de la busqueda del equilibrio ocio-trabajo.

Con esto no quiero decir que no crea que existen impedimentos sociales mayores para una mujer que para un hombre y que no aplauda las iniciativas que persigan la desaparición de los mismos. Yo he tenido que enfrentarme con el machismo de mi carrera, Ingeniero. Pero también he salido ganando por ser mujer en mis aficiones, el entorno musical que me encontré hace 10 años era principalmente masculino, y la verdad que este hecho me vino muy bien para distinguirme entre la masa.

Y aqui llegamos al tic de la question, no sé si será por orgullo o por una cuestión de "self assurance", que a mi eso de que me elijan por que soy mujer y asi cubro una cuota pues no me gusta nada. No quiero que me seleccionen porque soy mujer sino porque soy buena en lo que hago, y si puede ser, porque soy la mejor entre todos. A mi eso de compañeros/compañeras no me interesa, no me siento atacada por el lenguaje. Me gusta ser diferente, me gusta mi feminidad y ser mujer y no quiero ser igual a los hombres. Pero en esta misma línea no puedo soportar que se me margine por ser mujer. Si soy torpe conduciendo no es porque sea mujer es porque soy despistada y no me fijo. Si ahora se me pasan cosas en los informes no es porque estoy embarazada es porque tengo demasiado trabajo y me veo obligada a priorizar cantidad sobre calidad.

Se puede ser mujer, embarazada y directora. Yo lo soy y estoy orgullosa de ello.

De modo que lo dicho, viva la señora ministra de defensa que por lo menos da que hablar y nos ayuda a todos los epsñolitos que no somos machistas a reflexionar sobre el tema.

Os dejo con Elvira, siempre tan fantastica:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/cerriles/elpepiult/20080416elpepiult_1/Tes

Kay Thew: sin salida

El jueves recibí un email de Kay Thew, nuestra amiga birmana que trabaja en la recepción de una casa de huéspedes en Yangón, El Okinawa. Más que un email era un grito de socorro. "Mi país va muy mal. No hay casi turistas desde hace varios meses y el Okinawa no me puede pagar. No hay trabajo. No puedo salir y no tengo dinero para montar algo por mi cuenta. No sé que puedo hacer."

Yo tampoco sé que puede hacer Kay Thew. Y desde que recibí el email, al que contesté inmediatamente, estoy esperando más noticias. Kay Thew era una de las personas mejor situadas que conocimos durante nuestro viaje en Birmania. Tenía trabajo y estudios. Si ella está así, ¿como estarán las otras personas que conocimos que cuando nosotros estuvimos tenían ya serios problemas para sobrevivir?

El caso es que hace unos meses el problema de Birmania volvió a ocupar todos los titulares debido a la sublevación protagonizada por los monjes en contra de la dictadura militar vigente desde hace años. En aquel momento todos los líderes mundiales se volcaron en el tema demostrando su apoyo a la oposición liderada por Aung San Suu Kyi. Pero el gobierno no dio su brazo a torcer y el tema dejó de ser interesante para los Gobiernos, Medios y por ende para la opinión pública. O fue en otor orden. (Y de nuevo nos encontramos con la famosa pregunta "¿Quien fue primero el huevo o la gallina?").

Así que, después de meterse en el problema birmano, presionando e incrementando la crisis interna que vivía el país, los gobiernos internacionales y los Medios se echaron a un lado y dejaron que el tema fuera evolucionando solo. Y las consecuencias de toda está historia las sufren los mismos de siempre, lo que no tienen mucho que ahora ya no tienen nada. El sistema está hecho de tal modo que la próxima vez que a alguien le de por sublevarse será la propia población civil, que vivé ahogada por el régimen, la que les pida que paren para evitar que la situación todavía empeore más.

No se puede pedir mucho a los gobiernos, eso ya lo he asumido hace mucho. Ahora estoy empezando a asumir que no se puede pedir tampoco gran cosa a los Medios. ¿Se dan cuenta los redactores jefe, los responsables de las secciones internacionales, de que, al utilizar la información con tan poco criterio son responsables directos de lo que luego pasa en estos sitios? No se puede utilizar una arma tan potente como la comunicación para lanzar una piedra y luego esconder la mano como si no fuera con ellos. Entiendo que los Medios dirán que la responsabilidad la tienen los gobiernos, pero todos sabemos que basta que un lider de opinión se empeñe en hacer una compaña de comunicación a través de un medio para que aparezca una prioridad de gobierno donde antes no la había.

Y si lo de Birmania no tiene solución ya veremos como acaba lo del Tibet. Igual... abro las apuestas. Va a pasar exactamente lo mismo. De echo es exactamente igual, las imagenes son muy parecidas, las reacciones de los gobiernos similares y la atención de los Medios muy similar (periodistas intentando arrancar imágenes impactantes, cartas a los directores de los periódicos, titulares, aperturas de telediarios...). Como si de repente el tema del Tibet acabara de surgir y no llevara ahí plantificado como una losa sobre la población desde hace años.

Que pena de sociedad desarrollada que somos y pena de Medios que tenemos y que poca solución tiene todo esto... ¿No podrá nacer un grupo de líderes de opinión que nos saquen de la idiocia persistente en la que estamos inmersos?

Yo por mi parte seguiré dedicándome a ordenar mi casa con el objetivo de mi granito de arena se una a otros y configure un montaña.

Ya os iré contando como evoluciona el problema de Kay Thew... que por lo menos os enteréis por mí.